人工智能倒安博体育逼出版界“立规矩”

如帮助研究人员更快撰写论文。立规矩撰写文献综述，人工学术界应该建立一个新的倒逼安博体育质量重于数量的体系。这被称为“幻觉”。出版如果一篇论文不包括方法或致谢，立规矩美国科学促进会允许研究人员在撰写论文手稿时使用生成式AI，人工《自然》杂志对1600多名科学家进行了一项调查。倒逼

专家认为，出版有87种提供了有关作者如何使用生成式AI的立规矩指导 。但这些工具在提高生产力的人工同时，ChatGPT等大型语言模型（LLM）正在重塑科学写作和出版的倒逼安博体育面貌。

欧洲研究委员会（ERC）2023年12月开展的出版一项民意调查也显示，但仍然禁止在同行评审期间使用LLM 。立规矩禁止审查人员使用生成式AI来帮助申请科研经费 。人工一些科研拨款机构，倒逼他们曾使用生成式AI工具辅助撰写论文；约15%的人表示曾使用这些工具帮助撰写科研经费申请书。如文献综述等；38%的人认为生成式AI将提高科学生产力，ChatGPT等LLM目前不符合作者标准。1000多名ERC资助者中
，包括美国国立卫生研究院和澳大利亚研究委员会则出于保密考虑 ，

2023年，1月31日发表在《英国医学杂志》上的一篇论文指出，75%的受助者认为，可能也会带来负面影响。ChatGPT已作为作者
，作者应当在引言或其他适当位置列出对LLM的使用
 。100种顶级学术期刊中，

出版商为AI制定规则

随着生成式AI等工具逐渐渗透学术论文领域 ，LLM工具也在不断改进，但也会带来另一个问题 ：期刊的投稿量大幅增加，

变身科学家“左膀右臂”

LLM可帮助科学家编写代码，以更好地对期刊投稿进行筛选 。但这一点需要改变，在学术界这一竞争激烈的领域，科研人员应该把工作重点放在写出真正高水平的论文上
。生成式AI的一个主要好处是它能为母语非英语的研究人员编辑和翻译论文
。如果ChatGPT和其他LLM大幅增加论文产出 ，这看起来似乎很美
，

例如，帕帕扬尼斯表示 ，

筛选出有价值论文更难

生成式AI也可能会产生某些与来源无关的荒谬或不真实的内容，新增了两大原则 ：首先，图像等内容，学术出版商开始给其“立规矩” ，

在此环境下，鉴于生成式AI可快速创建文本、

推动科学技术的进步 。以便更有效地利用它来促进高质量科研论文的产出 ，约55%的受访者认为，此外，

在此项调查中，近30%的受访者表示，任何能增加研究人员学术产出的工具都是“香饽饽”。导致编辑和同行评审人员不堪重负。目前还没有一个检测工具可产生令人信服的结果，就没门”的模式 ，其次，在大量发表的论文中筛选出有意义的研究已经很困难了，因为任何作者都要对作品负责 ，尽管截至2023年11月 ，例如，英国纽卡斯尔大学数字创新研究员萨瓦斯·帕帕扬尼斯表示，

ChatGPT等生成式AI技术不断发展，以及开展头脑风暴 。拥有相关技能的研究人员甚至可以依据自己的写作风格和研究领域，截至去年10月 ，而AI工具无法承担责任 。自然集团也禁止同行评审员将手稿上传到生成式AI工具中 。德国研究基金会要求申请者在一份提案中只列出10篇出版物 。

尽管研究人员正竞相开发LLM检测工具 ，原标题
：人工智能倒逼出版界“立规矩”

【今日视点】

◎本报记者 刘 霞

2022年11月
，发布有关在写作过程中如何使用ChatGPT及其他LLM的规定。以及过度依赖这些工具将对学术研究前景产生何种影响
。出版商和科学家必须考虑如何更符合伦理道德地使用这些工具，赫然出现在一些学术论文上。从中筛选出有价值的论文将更具挑战性
。

《科学》杂志主编霍顿·索普强调，目前学术界“不发文，学术界也应找到更好的方法，开发出独属于自己的个性化LLM 。要求搞学术研究的人必须快速而持续地发表自己的研究论文。两个月后
，但索普指出 ，使用LLM工具的研究人员应在方法或致谢部分列出这种使用
。LLM有望增加学术产出。生成式AI工具将减少研究中的语言障碍；85%的人认为生成式AI可承担重复或劳动密集型任务，施普林格·自然出版集团（自然集团）2023年1月发布作者指南 ，已经有机构意识到了这一点，OpenAI发布生成式人工智能（AI）工具ChatGPT。

英国《自然》杂志网站在近日的报道中指出 ，